Мутный рендер при MPEG2 в движении (получен из MOV)

[WSurf]

Сообщение от Nick MM

Вегас одна из профи монтажек, она "справиться" с любой задачей...при одном условии. Ее надо знать...(уважать, любить, лелеять...)

Справится конечно же. Есть проблема, у которой должно быть решение. В виду относительно небольшого опыта работы с данным софтом самостоятельно не выходит найти выход. Ищу его при помощи коллективного разума

[Nick MM]

задача для вашего железа...на грани "еле могу" Есть несколько способов облегчить -...прокси режим и конвертация в "монтажный" формат. Формат в котором не групповое сжание кадров, а покадровое...Выше я их называл. Н.264, мпег2..не монтажные форматы... Ну или поменять монтажку. К примеру Едиус..менее "требователен". Версия квик тайма не глючная..на ней все работают...Проблема любого подтормаживания, запаздывания только в одном -слабое железо и не организована система для оптимально работы.

[WSurf]

Сообщение от Nick MM

задача для вашего железа...на грани "еле могу" Есть несколько способов облегчить -...прокси режим и конвертация в "монтажный" формат. Формат в котором не групповое сжание кадров, а покадровое...Выше я их называл. Н.264, мпег2..не монтажные форматы... Ну или поменять монтажку. К примеру Едиус..менее "требователен". Версия квик тайма не глючная..на ней все работают...Проблема любого подтормаживания, запаздывания только в одном -слабое железо и не организована система для оптимально работы.

Спасибо за советы. Т.к. не гонюсь за сверх-высоким качеством конечной картинки, думаю поэкспериментировать на днях с другими указанными ранее форматами, возможно даже с потерей качества. Менять монтажную среду не хочется - Вегас нравится по всем параметрам да и рука набита.

[WSurf]

Решил подойти к вопросу с другой стороны. Взял оригинальный MOV файл, запихнул его в новый проект в Вегасе, согласился с предложением установить настройки проекта в соответствии с файлом. Далее делаю рендер во всё тот же "MainConcept AVC/AAC" -> Internet HD 1080p. Пробовал и с дефолтными настройками, и играть в настройках с resample исходного файла в проекте, однако, результат схожий - размытость, как на картинке в начале топика.

Если включить "reduce interlace flicker", то результат будет как бы "ключевыми кадрами" и рывками. Т.е. проблемы у меня не после конвертирования файлов а непосредственно с экспортом даже оригинального материала. Подскажите пожалуйста, в каком месте копать?

На всякий случай - проблема эта исключительно с MOV. Видеофайлы с камеры GoPro в MP4 обрабатываются отлично и ни разу не было проблем.

[rococo795]

Сообщение от WSurf

оригинальный MOV файл

в вопросе видео не силён... но по поводу выражения скажу... оригинальный - слово за которым стоит наивысшее качество продукта.... этим словом нельзя называть файл, сделанный просто другим дядей... Если дядя - спец, то нет вопросов...! Но далеко не многие дяди могут делать файл - оригинального качества... К тому сказал - что не надо доверяться скачанным файлам и брать их свойства - за оригинал... можно обмануться.. то есть ваши действия или прога будут корректными - а результат нет... из за исходного файла, на который Вы подумали что он - элита... )))

[WSurf]

Сообщение от rococo795

в вопросе видео не силён... но по поводу выражения скажу... оригинальный - слово за которым стоит наивысшее качество продукта.... этим словом нельзя называть файл, сделанный просто другим дядей... Если дядя - спец, то нет вопросов...! Но далеко не многие дяди могут делать файл - оригинального качества... К тому сказал - что не надо доверяться скачанным файлам и брать их свойства - за оригинал... можно обмануться.. то есть ваши действия или прога будут корректными - а результат нет... из за исходного файла, на который Вы подумали что он - элита... )))

Тут должна быть картинка с пожилой женщиной и фразой "WHAT?"

В моих изречениях слово "оригинальный" = "исходный". Исходный файл при просмотре выглядит отлично, но после рендера без каких-либо дополнительных обработок получается "мыло".

[Nick MM]

Любая обработка видео (любая!) просто фильтрик накинут, не говоря уже про перекодирование в другой формат - это ПОТЕРЯ качества (от исходника) это аксиома..Незначительно (даже на чуть-чуть) и нам кажется что уже "мыло".. Поэтому опытные в работе с видео это знают, понимают и умеют добавить и шарпа и про битрейт не забывают...Это дается знаниями, опытом и еще раз усердием...
Поэтому применять reduce interlace flicker для прогрессивного видео и вызывает сомнение...Так же и согласие с предложение программы установить параметры проекта...Программ ведь не "знает" что ваше прогрессивное видео упаковано в интерлейсный пакет..и что в проекте не должно быть никаких reduce interlace...
Ради эксперимента киньте небольшой файлик вашего "исходника"... я выведу его и посмотрите результат...

[WSurf]

Сообщение от Nick MM

Любая обработка видео (любая!) просто фильтрик накинут, не говоря уже про перекодирование в другой формат - это ПОТЕРЯ качества (от исходника) это аксиома..

Не могу не согласиться. Но здесь для меня видна слишком большая разница, чтобы свести это на банальное "снижение качества картинки". По моему мнению - я что-то неправильно делаю. Поэтому благодарен за уделённое время и предложенную помощь. Ниже ссылка на скачивание исходного файла с которым и колдовал.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 10 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Nick MM]

Ок, скачал и посмотрел...там где камера неподвижна картинка хорошая, но как только начинается панорама все картинка рассыпается, в верхней части рвет строки, даже звук срывает...т.е. такая панорама (очень быстрое перемещение) не для неё.. в конце вообще резкий скачок камеры вообще сорвал картинку [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Т.е. уже исходник это просто брак....вот такой переброс камеры в корзину...Но я перекодировал и вот результат..там все как в исходнике...можете сравнивать [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Nick MM]

Но! внимательно просмотрев медиаинфо в программе монтажа я увидел что видео все таки не 60 кадров...а, 30 (29.97) и оно не прогрессивное, а интерлейсное...Обманывает фирма говоря что это 60 кадров.. и вот результат выведен с частотой 30 кадров интерлейсное..смотрите [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]